Vergleich der Ansätze¶
Gegenüberstellung: Traditioneller Windows/SolidWorks-Ansatz vs. moderner Linux/Cloud-Ansatz¶
Diese Gegenüberstellung stützt sich auf die im Projekt festgelegten Eckpunkte. Onshape läuft browserbasiert, KiCad und Linux sind Open Source, Git wird für Code und Hardware eingesetzt und Ansible ermöglicht zentrale Administration.
Microsoft 365 Education ist für Bildungseinrichtungen kostenlos und steht in beiden Szenarien zur Verfügung. M365 ist daher kein Unterscheidungsmerkmal und wird im Vergleich nicht gewertet.
| Kriterium | Traditioneller Windows/SolidWorks-Ansatz | Moderner Linux/Cloud-Ansatz | Bewertung |
|---|---|---|---|
| Betriebssystemlizenzen für Labor-PCs | Windows-Lizenzen pro Gerät erforderlich | Ubuntu LTS ohne Lizenzkosten | Linux reduziert Anschaffungs- und Folgekosten direkt |
| CAD-Hardware | Spezialisierte Workstations mit High-End-GPU | Standard-PCs reichen aus, CAD läuft im Browser | Der Cloud-Ansatz senkt Hardwarekosten erheblich |
| CAD-Lizenzkosten | Laufende Gebühren für SolidWorks oder ähnliche Produkte | Onshape Educator kostenlos, KiCad Open Source | Kein jährlicher Lizenzposten für CAD |
| Lernplattform | Häufig ad hoc oder nur ergänzend | Moodle auf VPS bei internex, geringe laufende Kosten | Klare Struktur und volle Kontrolle |
| Wartungsaufwand | Höher durch heterogene Installationen und lokale Spezialsoftware | Niedriger durch einheitliche Images und Ansible | Weniger manueller Aufwand, weniger Fehlerquellen |
| Update- und Ausfallrisiko | Windows-Updates können im Schulbetrieb stören | Linux-Laborumgebungen sind planbarer wartbar | Höhere Betriebssicherheit im Unterricht |
| Wiederherstellbarkeit | Einzelplatzprobleme oft manuell zu beheben | PXE und Image-basierte Neuaufsetzung | Deutlich bessere Skalierbarkeit bei Defekten |
| BYOD-Tauglichkeit | Stärkere Bindung an bestimmte Plattformen | Browserbasierte Dienste laufen auf Windows, macOS und Linux | Der moderne Ansatz ist für BYOD klar besser geeignet |
| Zusammenarbeit | Lokaler Dateiaustausch, wenig standardisiert | Git für Code, Hardware und Dokumentation | Industrierelevanter und nachvollziehbarer Prozess |
| Relevanz für die Elektronik-Industrie | Solide Basis, stärker auf Einzelplatz ausgerichtet | Linux, Git und Browser-CAD entsprechen der Embedded-Praxis | Höherer Transfer in moderne Industrieumgebungen |
| Skalierung auf mehrere Jahrgänge | Zusätzliche Lizenzen und Hardware treiben Kosten | Standardisierung senkt Kosten pro Arbeitsplatz | Wirtschaftlich und organisatorisch überlegen |
| Langfristige Budgetwirkung | Hoher Anteil fließt in Lizenzen und Spezialhardware | Mehr Budget für Messgeräte, Löttechnik, Laborhardware | Pädagogisch wirksamere Mittelverwendung |
Kernaussage¶
Der traditionelle Windows/SolidWorks-Ansatz ist in der Anschaffung und im laufenden Betrieb deutlich stärker von Lizenzkosten und spezialisierter Hardware abhängig. Der moderne Linux/Cloud-Ansatz reduziert diese Fixkosten, vereinfacht den IT-Betrieb und schafft Budget für jene Infrastruktur, die den eigentlichen Bildungsauftrag unmittelbar unterstützt.
Fachliche Einordnung¶
- Linux ist im Embedded- und IoT-Umfeld industrienah und praxisrelevant.
- Git vermittelt professionelle Arbeitsmethoden für Software und Hardware.
- Onshape ermöglicht CAD ohne lokale High-End-Workstations.
- KiCad bietet einen offenen Standard für Elektronik-Design ohne Lizenzhürden.
- Moodle als Lernplattform ist bewährt, kosteneffizient und kontrollierbar.
Schlussfolgerung¶
Für eine neue Elektronik-HTL ist der moderne Linux/Cloud-Ansatz kosteneffizienter und didaktisch näher an den Arbeitsrealitäten der Elektronik-, Embedded- und Automatisierungsindustrie.